sunnuntai, 20. marraskuuta 2011

Blöta Kalsonger

Noniin, tän jutun julkaiseminen Sloupin keskustelun jälkeen näyttää jopa kornimmalta kuin Joonaksen ja krapulaisten tyttöjen kiipeilypäivä Perskalliolla. Kuitenkin, koska mä nyt kiipesin tän reitin ennen Sloupin kädenvääntöä, niin aattelin että ehkäpä tästä nyt voisi jotain kirjottaa.

Eli pari kuukautta sitten, edellisen kallionsuojelusession lomassa huomasin vieressä menevän ohuen halkeaman, jolla oli mittaa jopa enemmän kuin Våt Drömillä. Tämä taas johtuu siitä, että viisto halkeama tekee huomaamatta poikkaria 15 metriä.

Seuraavana viikonloppuna olin sitten yksin Lilla Väggenillä, teknoreleet repussa. Iskin V-haan fleikin taakse ankkuriksi, ja lähdin kiipeämään. Alkuun ei saanut oikein mitään parempaa, mutta aattelin että rakentelen sitä ständiä sitten kun on sellasia piissejä jotka oikeasti pitää. Hetken päästä hyviä piissejä taas sai, mutta ne ei tuntunut kestävän vetoa ylöspäin, enkä muutenkaan halunnut  uhrata kauhean montaa piissiä ankkuriin. Yksi 0,75# camu oli hyvä, kesti vetoa ylöspäin. Siihen  siansorkka ja ständi oli valmis. Ja olihan siellä edelleen se mun laatuhaka backuppina.

Seuraavat metrit oli helppoa kauhomista, kivaa C1-kiipeilyä, joka olis ollut vielä mukavampaa jos kallio olisi ollut kuiva. Nyt valumavedet pitivät huolen siitä että olin läpimärkä, vaikka olin kiivennyt vasta viisi metriä. No, pikkuhiljaa meno vaikeutui ja peckerit tulivat mukaan kuvioihin.

Kiipeily oli just sopivan jännää. Tai ehkä pikkusen liian, koska huomasin että aloin jossain vaiheessa jäätymään kun liikkuminen hidastui. Mielenkiinto kuitenkin pysyi hyvin yllä kun yritti laskea että kuinka pitkälle uskaltaa puskea vikan kunnon varmistuksen päälle. Jos toi, toi, toi ja toi rippaa niin onko se vielä ok? Seinä on kuitekin vähän negaa. No, kohta saan allun fleikin taakse, joka salettiiin kestää, siis jos fleikki kestää.

Mun nousu oli kestäny jo neljä tuntia, vaikka en ollu ku vasta puolessa välissä. Enimmäkseen hitaus johtui siitä, että mun piti jatkuvasti back-cleanata peckereitä. Moneen koloon meni tasan se peckeri, eikä mitään muuta.

Märät vaatten ja kylmä ilma piti huolen siitä että käsistä alkoi tunto lähteä. Mä en kuitenkaan halunnut laskeutua ennen kuin saan sellasen piissin mikä oikeasti pysyy seinässä. Ei mua varsinaisesti se laskeutuminen pelottanut, vaan tuleva jumarointi. Fleikkiä seurasi huono #0 C3, huonompi knifeblade, #1 peckeri ja viimein pommi ball-nut! Siistiä! Iskin siasorkan ball-nutin sulkkariin ja lähdin saman tien alas. Sen verran paha perushorkka oli päällä, että alkoi olla kiire. Mä en myöskään halunnut tasapainottaa ball-nuttia minkään paskan peckerin kanssa.

Mulla oli autossa kuivia vaatteita, mutta sinne oli vielä pitkä matka. Heitin teknorojut maahan ja lähdin saman tien juoksemaan autolle, pakko saada kroppa lämpimäksi. Nuotiopaikalla oli onneksi muitakin, nythän olikin se Blåbergets träff ja Stora väggenillä oli kuulemma ollut enemmänkin väkeä. Tommyn ja Johanin kanssa istuttiin iltaan nuotion ääressä, ja viime vuosista viisastuneena kävin hakemassa omat kaljat.

Seuraavana aamuna olin taas Lilla väggenillä, tällä kertaa kuivat vaatteet päälle. Tai no, olihan mulla viimeksikin kuivat vaatteet ennen ku lähdin kiipeämään... Jumarointikamat oli jääny kotiin, mutta tip-lock ja ATC-guide -yhdistelmä toimi hyvin. Aurinko oli alkanut paistaa, ja mä olin vakuuttunut että edellisen päivän umpikuja (niin joo, ei ne märät vaatteet ollu ainoa syy laskeutumiseen...) olisi auringonpaisteessa helposti ratkaistavissa.

Ja niinhän se olikin, yllättäen tein seuraavan muuvin kauas sivulle, ja melkein metrin alaspäin. Keskellä sileää seinää oli kolo, mihin sai ison peckerin. Siitä ylöspäin oli taas vähän heikompaa piissien kannalta, mutta kolme jänskää peckerimuuvia johtivat hyvään halkeamaan johon pikku tärinässä sitten tungin camuja parinkymmenen sentin välein.

Vaikka hyvää kamaa oli kerrankin alla ja paljon, oli edessä taas pieni peckerihelvetti. Täytyy kyllä sanoa, että huonotkin peckerit tuntuu aika paljon paremmilta silloin kun oikeesti voi pudota. Ja toisaalta, silloin kun ei saa pudota, ei mikään tunnu riittävän.

No, viimein oltiin topissa, ja oli kyllä aika voittaja olo. Vähän jotain samaa fiilistä kuin Rännänin topissa, Se että pystyy ylittämään itsensä henkisellä tasolla on vaan niin paljon hienompaa kuin joku onnistunut tiukka muuvi.

Reitin putsaaminen laskeutumalla ei ollut ihan helppoa, johtuen poikkarista. Toisalta mulla oli ankkuri edelleen siellä alhaalla, ja pystyin siitä vetämään itseni aina seuraavalle piissille. Vähän samalla tavalla kun jatkoja putsataan negalta reitiltä. Kun otin vikan piissin ennen ankkuria irti, otin taas pikku heilurin ankkuria vasten. Tai niin luulin. Kallio alkoi vilistää silmissä kun kiihtyvällä vauhtilla lensin kalliota pitkin sivuttaissuunnassa. Selkä kohti menosuuntaa, luonnollisesti.

Mun laatuankkuri, sekä se back-up haka oli molemmat lähteny irti, ja tilannehan oli siis se, ettei se laskeutumisankkuri ollut mun päällä, vaan 15 metriä mun oikealla puolella, mikä taas epäsuorasti johti 30 metrin pikku keinuun. Joka taas tuntui aika paljon ikävämmältä, kuin miltä se nyt kuuulostaa.

Kyllähän mä tajusin että kohta lyödään seinää vasten ja kovaa, siinä kun ei valitettavasti ollu 30 metriä vapaata keinumistilaa. Yritin kääntää kropan niin että saisin jalat vastaan ennen kun osuu. Ja kyllä mä niitä jalkoja vähän vastaan sainkin, mutta sain silti hyvän muistutuksen siitä että kyllä se kivi on aika pirun kovaa.

Noh, eipähän tarttenu enää ankkuria putsata.

Reitin nimeksi tuli "Blöta kalsonger", mikä ei kerro ainoastaan reitin märkyydestä. Se, että kiipeilyyn sai kulumaan yli kymmenen tuntia kertonee osaltaan myöskin jostain. Enimmäkseen tietty siitä että pitäis ehkä teknota vähän useammin... No, mutta oli se ihan tiukka linja. Vaikeutta reitillä, (jos on hemmetisti peckereitä, ballnutsit ja kaikki C3:set,) on jotain A2+/A3 tasoa. Iso räkki on siis pakollinen ja mä luulen että reitti ei olis ollut mahdollinenkaan ilman perckereita. Kolot oli monesti sen verran pieniä ettei niihin edes rurpit menny. Vaikka jos ihan tunteettomasti tilannetta katsotaan, ei niitä "only body weight" piissejä ollut koskaan enempää kuin neljä peräkkäin. Kuitenkin ne fleikkien takana olevat "pommit" kamat oli myöskin vähän arveluttavia, johtuen kiven laadusta. Henkisesti huomattavasti vaikeampi kuin esim Heart of Stone A3+, jonka vaarallisuus taas tulee siitä että se on niin matalalla. Samoin kun The sky is cryin' A3. Mun reitillä taas oli tilaa pannutella. Eli vaikka periaatteessa olisin sitä mieltä että A2+ voisi olla ihan ok greidi, oli se kokemuksena ihan eri planeetalta kuin yksikään A2+ mitä mä oon kiivenny. Olkoot siis A2+/A3, mitä se ikinä tarkoittaakaan.




Blöta Kalsonger
Kuvasta näkyy myös aika hyvin mihin heiluri pysähtyi


Enkä edes kastunu kokonaan


21 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Hyvältä näyttää (sloupista huolimatta). Tarttee varmaan alkaa teknoamaan. Saa kivasti rahaa hukattua siihenkin. Onks sulla Gopro käytössä ja jos on, niin onko ihan vaan kypärässä kiinni? Itelle koittanu jotain joskus kuvata, mutta tuntuu, että kamera on vähän liian lähellä kiveä vaikka on ihan potan takaosassa kiinni.

Pekka

saku kirjoitti...

No joo rahaa saa tietty aina menemään, mutta toisaalta haat ei oo kauheen kalliita, eikä sitä heti tartte kaikkea hommata. Pari mikrokiilaa, huukkia ja peckeriä tekee jo ihmeitä.

Aluksi sitä yleensä kiipeää helpompia reittejä, joilloin pärjää trädiräkillä aika pitkälle. Vaikeampia voi ensin kokeilla yläköydessä, silloinkaan ei kauheen montaa hakaa tartte, kun ei jätetä varmistuksia. Aika nopeesti sitä huomaa että mitä tarttee lisää.

Tikkaathan voi vaikka ite ommella tai heittää slingiin solmuja. Daisyjä ei välttämättä ees tartte.

Ja joo toi on Goprolla kuvattu, se on siinä kypärän päällä, aika keskellä. Mikä Gopro sulla on ja millä asetuksilla sä kuvaat? Tiedät varmaan että aikasemmassa versiossa HD-kuva ei ollu kauheen laajaa.

Anonyymi kirjoitti...

Terve Saku

Sinä kun olet Suomen virallinen teknoguru niin kerroppa miten hookit pitäisi "köyttää".
Mulla on nyt Cassinin captain hookkeja ja olen vetänyt niihin 6mm narun molemmista reijästä läpi niin että naru tulee ulos reijistä kallion puolelle ja se on sidottu loopiksi tupla-kalamiehellä.
Nihkeesti on tietoa netissä tai valmistajien sivuilla.

saku kirjoitti...

Toi on varmaan ihan ok. Tärkeintä tossa on mun käsitteekseni se, että se veto tulee huukin "sisäpuolelle".

Mä oon tehny sillain et mulla on (30cm?) slinginpätkä, jonka päät oon sitonu yhteen umpisolmulla. Sit oon pujottanu sen lenkin alemmasta reiästä niin että solmu jää huukin ulkopuolelle ja se varsinainen lenkki sisäpuolelle. Mä voisin ottaa tosta kuvan ni ehkä selkeyttäis.

Slingiä suosin sen takia että se kestää kulutusta ja pannuja paremmin ku naru.

Anonyymi kirjoitti...

Tärkeintä lie kuitenkin, että teknoräkistä löytyy ballnutseja?

Anonyymi kirjoitti...

Ja tietenkin jäi allekirjoittamatta tuo äskeinen anonyymi kommentti. Sori.

-Riku

saku kirjoitti...

No siis, ballnutseja ei voi koskaan liikaa hehkuttaa. Nehän ei oo pelkästään hakojen korvikkeita.

Tasainen, ohut (3-4mm) ja matala halkeema voi olla aika nihkee varmistaa. C3:set ei mahdu, kiilat ei pysy, eikä se pari senttiä sisään lyöty tie-off haka ihan kauheesti mieltä lämmitä. Zerosta vois tuurilla pari leukaa saada sisään. Tällaisessa paikassa ballnutsit voi olla ihan pommeja.

Yks huono puoli niissä on, eli ne takertuu aika tiukkaan ja niitä voi olla vaikee saada irti, varsinkin painotettuna. Mä en oo ikinä pannuttanu ballnuttiin, mutta voisin kuvitella, ettei sitä pannujen jälkeen saa irti ilman vasaraa.

Anonyymi kirjoitti...

Joo, toi tuntuu toimivan mutta kulumista näkyy jo parin lyhyen pykellyksen jälkeen.
Ongelmana on että tuo 6mm naru osuu kallioon ennen hookin "siipiä" joten alkuun placementtin on epävakaa ennen kuin täysi paino on tikkailla.
Mä luulen että normi 16mm leveä slingimatsku mitä saa metrikamana on liian fättiä noihin reikiin. Täytynee testata.

saku kirjoitti...

Mulla on kapeeta dyneemaslingiä. Rurpeihin oon laittanu 5.5 mm dyneemanarua.

Anonyymi kirjoitti...

ensimmäiset kokemukset ballnutseista eivät meikällä olleet mitenkään rohkaisevia: piissit valuivat köyttä myöten syliin kun kakkostelin perässä talvikelillä.

Myöhemmin niitä on päässyt ihan irroittamaankin. kaksin käsin. joo, jos semmoiseen pannuttaa, ei varmasti irtoa ilman kättä pidempää!

-R

saku kirjoitti...

Nyt pitää miettiä sitäkin, että olisiko ko paikoissa joku muu varmistus sitten pysynyt?

Joskus se huonokin vaihtoehto on parempi kun ei mitään. Ballnutsien kohdalla, varsinkin vapaakiipeilyssä on tilanne usein se, että joko ei varmistusta, tai ballnut (hyvä tai huono).

Anonyymi kirjoitti...

Hankala sanoa olisiko muuta saanut pysymään, kolot jäivät tsekkaamatta lumen ja jään seasta.

Siitä olen tismalleen samaa mieltä että parempi huonokin piissi kuin ei piissiä ollenkaan.

-R

Anonyymi kirjoitti...

Se mun on joku v...un vanha malli. Joo, tarkemmin kun ajattelen, niin ei se etäisyys ehkä ole ongelma, vaan se "kapeus".

Pekka

Anonyymi kirjoitti...

On ne kiipeilykaupan sedät vaan fiksuja.
Ei ole kapeeta dyneemanauhaa metrikamana mutta mikäpä estää osamasta ommeltua slingiä ja antaa sen maistaa puukkoa...

Aku

saku kirjoitti...

Pekka: Katoppa vielä niitä asetuksia, jos sillä pystyy kuvaamaan HD:tä ja kuvaat ns. parhaalla resoluutiolla, ni silloin se kamera "zoomaa" eikä käytä koko 170 asteen kuvaa, mihin linssi antaisi mahdollisuuden. Kato jos saat siitä sellasen moodin ku 960x720, se pitäis olla laajin.

Varsinkin kiipeilyssä se ylös- ja alaspäin suuntautuva laajuus on aika tärkeetä.

Aku: Ainakin Camu myi aikoinaan dyneemaslingiä metritavarana.

Anonyymi kirjoitti...

Ainakaan nettisivuilta en äkkiseltään löytäny camusta mutta homma on jo hoidossa, hain mountainshopista ommellun slingin ja tein siitä. Tuli hyvä.

Aku

Anonyymi kirjoitti...

"Samoin kun Rautapihan A3" Minkä kallion rautapihalla on A3?

ja kannattaa tarkkailla noiden hookkien/fifien tms slingejä/naruja. Jos metallin reuna on terävähkö, se voi huomaamatta syödä kuituja katki.

pauli

saku kirjoitti...

Sori nyt meni reitit ja paikat sekaisin!

Eli reitti on The sky is cryin' A3 ja paikka on Rautavuori, Hyvinkään lähellä.

saku kirjoitti...

Tosta sitomishommasta vielä sen verran että alan oppikirjoissa näyttäisi olevan kaikenlaisia virityksiä. Osassa menee narut sisäpuolelle, osassa ulkopuolelle ja osassa taas asia on ratkaistu tekemällä lenkki, (joka menee läpi yhdestä reiästä) jolloin veto tulee suoraan alas.

Tää viimeinen vaihtoehto vois siinä mielessä olla paras, että siinä sitä slingiä tulee vaan yksinkertaisesti sisäpuolelle, jolloin ne siivet saattais ottaa vähän paremmin kallioon?

Anonyymi kirjoitti...

Siis onks jossain neuvottu, että narut ulkopuolelta ulos? Silloin ei synny vääntöä mikä painaisi hookin kärkeä kiveen.
Jos tekee sen lenkin niin, että slingiä on vain yksinkertaisesti sisäpuolella on vääntö myös pienempi kuin tapauksessa missä molemmat narut tulee sisäpuolelta ulos.

Tajuukohan tästä selostuksesta mitään?

- Abu

saku kirjoitti...

No joo, oon tosta väännöstä ihan samaa mieltä.

Mutta tosiaan ainakin Jared Ogdenin kirjassa näytti olevan paljon kuvia erilaisista huukeista missä narut meni miten sattui. Omasta mielestä se on muuten paras opus mitä oon tekno-/bigwall-kiipeilystä lukenut.